Социальные сети — зло! Candy


Содержание

Что несут социальные сети — добро или зло?

Мы уже наполовину переселились в Матрицу социальных сетей, которые все чаще заменяют нам реальное общение. Кто-то пользуется ими для бизнеса, кто-то находит старых и новых друзей, а кто-то попадает в настоящую зависимость, при которой отсутствие доступа к сети равносильно остановке жизни.

Кто и почему более подвержен зависимости от социальных сетей? Должны ли родители ограничивать своих детей в доступе к сетям?

Что считать зависимостью, каковы могут быть последствия и нужно ли с этим бороться — в прямом эфире TUT.BY-ТВ в дебат-шоу «Угол подозрения» обсуждали психолог, гештальт-терапевт Лариса Павленко, психолог Дарья Ескевич и разработчик городских игр, блоггер Иван Маслюков.

Опасны ли социальные сети?
Лариса Павленко:
Опасность заключается в доступности: ребенок может войти «ВКонтакте» и найти что-то, что не соответствует его возрасту. С одной стороны социальные сети укрепляют взаимосвязи, но это в том случае, если у ребенка есть и реальное общение. Если ребенок замкнутый, необщительный, если у него конфликтные отношения с одноклассниками, нет контакта с родителями, то социальные сети являются единственным источником для удовлетворения своей потребности в общении. Когда человек взаимодействует только с компьютером, социальной сетью, в реальности он не умеет строить отношения, выражать свои чувства. У него нет навыков реального общения. Тогда это становится зависимостью.

Дарья Ескевич: Помимо социальной сети, для ребенка в любом случае существует школа. Никто еще не отменял легальные институты общения. Образование пока не ушло в сеть, поэтому ребенок может столкнуться не только с киберреальностью, но и вообще с реальностью. Плохому могут научить где угодно, вопрос – как он на это среагирует. Я считаю, что контролировать что-либо бессмысленно. Подростки, когда у них существует четкая потребность в интимно-личностном общении, которое дальше позволяет им повзрослеть, будут искать любую возможность, чтобы так пообщаться. Вполне возможно, что подросток, который имеет аутичные черты, в интернете, чувствуя себя немного дистанцированно и более свободно, может научиться общаться и повзрослеть, как это ни странно. Хотя в школе, когда от него будут требовать практически лобового социального взаимодействия, это может перерасти в столкновение.

Получается, социальная сеть может стать терапевтическим средством социализации ребенка.
Дарья Ескевич: В некоторых случаях, но, естественно, не во всех. Мы социальные существа, и, помимо экрана, нам важно тело, прикосновение, взгляд глаза в глаза. В норме катастрофы не случится, потому что все будет идти своим чередом, и киберпространство не украдет душу и тело. Если есть предрасположенность, патологические моменты, тогда сеть может превратиться в опасность, но не такую катастрофичную.

Плюс еще свобода выбора. Мы подписали конвенцию о правах детей, в том числе на интернет и свободу доступа.

Иван, в то время, когда вы начинали движение городских игр, интернета было не так много. Сейчас ситуация изменилась. Изменилось ли ваше к нему отношение? Может, городские игры из-за этого стали менее востребованными, и люди окончательно ушли в сеть?
Иван Маслюков:
Это просто альтернатива общению. Случаи, когда социальные сети заменяют реальное общение, единичны. Мне кажется, опасности в социальных сетях для детей нет никакой. Опасность заключается в родителях, которые не комментируют, не объясняют, не отвечают на вопросы ребенка. Все, что есть в сети, отражение того, что есть в реальности. Там не существует ничего такого, чего нет за дверью квартиры.

Но ведь это выборочное отражение реальности.
Иван Маслюков:
Все, что есть в реальности, есть в интернете. Просто оно оцифровано: вопрос – как ты это интерпретируешь. Ребенку сложно выбирать, он не понимает, хорошо это или плохо, к чему это приведет, как это повлияет на его жизнь. Он приходит к родителям и спрашивает, и те отвечают, что это плохо.

А если не придет и не спросит? Психологи отмечают, что дети уходят в интернет и совершенно не общаются, не обсуждают эти проблемы с родителями.
Иван Маслюков:
Если не придет и не спросит, значит, проблема с родителями. Они воспитали ребенка таким образом, что он боится подойти и спросить. Если родители позиционируют любознательность, предлагают задавать любые вопросы, на которые они будут отвечать, и помогать понимать жизнь.

Он не боится. В подростковый период ребенок дистанцируется от семьи, и он не придет и не спросит. Получается, надо до этого возраста прививать культуру общения в сети.
Лариса Павленко
: Я согласна, что в интернете есть часть реальности, визуально-аудиальная. Но там нет кинестетической реальности.

Одно из мнений наших пользователей звучит так: «То, как обстоят дела со школьниками в социальных сетях, вызывает тревогу. Когда я учился в школе, трава на школьном футбольном стадионе позволяла себе расти только в метре за воротами. А сейчас я увидел там бурьян». Это означает, что баланс виртуального и реального мира сейчас существенно изменился.
Лариса Павленко:
В мое время дети играли на улице, были казаки-разбойники, дочки-матери, скакалки, вышибалы, где ребенок учился выстраивать пространство, свои личные границы во взаимодействии друг с другом. Сейчас, когда ребенок уходит в виртуальную реальность, опыта кинестетического взаимодействия нет.

Родители заточены на интеллектуализацию. С 4-5 лет они радуются, что их ребенок читает. При этом реальных игр, ролевых игр очень мало.

Чем это чревато для психологического развития?
Иван Маслюков:
Ребенок становится неподготовленным к реальной жизни.

Мне кажется, границы тела и вписанность тела в пространство – это часть внутреннего развития. Есть какие-то симптомы, когда родителям надо насторожиться и ограничивать количество времени, которые ребенок проводит в сети?
Лариса Павленко:
Когда время, которое ребенок проводит перед компьютером, постоянно увеличивается. Когда выключают, забирают компьютер, он не может переключиться на что-то другое. Ни чтение книг, ни игр – у него нет альтернативы. Он также может в этот момент проявлять агрессию или, наоборот, апатию.

Дарья Ескевич: Я работала социальным педагогом и психологом в глебовском художественном училище. Дети превратились для меня в серую массу, когда только спрашиваешь: где справка? Все взаимодействие свелось к справкам и контролю. Это вполне естественно. Я уволилась из Глебовки и завела себе страничку «ВКонтакте». 90% моих друзей «ВКонтакте» — это дети, у которых я была психологом и социальным педагогом. Какие они чудесные! Я поняла, что дети слушают правильную музыку, состоят в правильных сообществах, любят, влюбляются. При этом это хорошие, удивительные дети. «ВКонтакте» является отражением их объективной действительности, иллюстрирует их реальную жизнь. Вдруг они тоже увидели, что я тоже слушаю правильную музыку, что я нормальная.

То есть «ВКонтакте» позволил вам залезть в их внутренний мир, куда вам доступа не было.
Дарья Ескевич:
А это прямая функция психолога и социального педагога. Что самое удивительное, дети не проводят там большую часть времени. Это я провожу сейчас там больше времени, чем они. Один из симптомов зависимости – бессонница. Увеличивается продуктивное сидение в интернете за счет удовлетворения остальных функций. Но это будет не так часто, как можно подумать.

Многие социологи отмечают, что люди проводят много времени в сети, чтобы повысить самооценку, представить себя в ином свете. В этом отношении совершенно не обязательно, что то, что ты увидишь на странице человека, будет соответствовать действительности.
Иван Маслюков:
В реальности дети занимаются тем же самым: хотя выглядеть лучше, крутыми. Они приходят в социальные сети и делают то же самое.

Городские игры могут составить альтернативу?
Иван Маслюков:
Они составляют. В проекте «Схватка» человек выходит на улицу, бегает, прыгает, ездит на машине и выполняет миссии. Задача была совместить виртуальный и реальный мир. В интернете можно что-то узнать, использовать его как платформу для приобретения знаний. В реальности же можно что-то сделать. Очень важно жить руками и ногами, двигаться. Взрослые перестают что-то делать руками, материть, играть. Хоть мне 30 лет, я люблю что-то собирать, быть в этом смысле ребенком. Надо жить головой и телом.

То есть наш биологический компонент в виртуальном существовании притупляется.
Иван Маслюков:
Любой неработающий орган атрофируется, то же самое с телом, эмоциями, яркими впечатлениями. Все хорошо в меру: в меру хорошо сидеть в интернете и гулять на улице. Человек, который проводит время только на улице, не общается в интернет, тоже неполноценен. В наше детство интернета не было. Когда он появился, часть времени дети начали уделять ему.

На что тратилось время, которое сейчас тратится у нас на интернет, у наших бабушек?
Лариса Павленко:
Книги читали, в спортивные секции ходили, хозяйства вели.

Чем опасно чрезмерное увлечение социальными сетями для психики взрослого человека?
Лариса Павленко:
Зависимость может начинаться с детства, когда у ребенка только одна реальность – компьютер. Может наступить время, когда компьютер заменяет все. Тогда это настоящая зависимость, которая ведет к истощению, изолированности.

Некоторые психологи отмечают, что люди, которые часто сидят в соцсетях, более склонны к самоубийствам, у них чаще возникают депрессии. У женщин, которые часто сидят в соцсетях, понижается самооценка. Исследования проводились на тех, кто обращался в клиники с депрессиями.
Дарья Ескевич:
С точки зрения экзистенциальной психологии это вполне объяснимо. У нас существует не так много высших проблем, которые мы должны решать: свобода, любовь, одиночество, смерть и смысл жизни. Когда я задумала, что дает мне сидение на сайтах, я поняла, что это позволяет мне псевдо решить все эти 5 проблем на неком киберуровне.

Псевдо решить, потому что решить их невозможно.
Дарья Ескевич:
Естественно, но можно участвовать в процессе решения, и интернет вечен, он вне времени, пространства. Условно говоря, у меня анкета в соцсети, я взаимодействую с людьми. Если я хочу умереть, я просто удаляю анкету, совершаю практически демонстративное самоубийство. И все друзья интересуются, беспокоятся, звонят. Свобода – где угодно, кто угодно, как угодно. Это абсолютное решение всех моих проблем, поэтому интернет затягивает.

Почему это связано с депрессиями? При патологических состояниях у нас падает энергические силы, 90% нашей энергии мы тратим на взаимодействие с людьми. При депрессии энергии мало, и сети позволяют дистанцироваться. Депрессия не уходит, а дистанция появляется. В случае патологии интернет может быть псевдо стратегией решения проблем.

Как спастись от самообмана?
Дарья Ескевич:
Если у вас клиническая проблема, помочь вам может только специалист.
Весь вопрос в том, что редко встречаются люди, которые готовы признать, что они уже подсели. Часто спрашивают, как отличить зависимость и что делать, если она уже есть? Если человек очень много времени проводит в социальных сетях, и все самые приятные эмоции для него там, то это зависимость. Что делать, если вы понимаете, что у нас зависимость? Первое – ограничить лимит времени. Элементарно завести будильник. Социальных сетей достаточно много, но оставьте себе хотя бы две. Уберите уведомления в почте, чтобы вы не знали, что вам пришло очередное сообщение. Иначе вам захочется его прочитать. Занимайтесь физической культурой, восстановите свой режим сна, бодрствования. Принимайте пищу. Вспомните о близких и дорогих вам людях, ваших друзьях, знакомых. Живое общение невозможно ничем заменить.

Дарья Ескевич: Не забывайте еще пить: обезвоживание – основная опасность при постоянной игре в компьютерные игры.

Иван Маслюков: Социальные сети — один из способов эскапизма (ухода от реальности). Самый и распространенный, который намного опаснее, чем социальные сети, это телевидение. Люди не живут собственной жизнью. Они пришли к чему и считают, что этого достаточно. Они смотрят на чужую жизнь, которая боле интересная, чем их собственная. Вот опасность, на которую подсажены миллиарды людей. До того как пойти в армию, я 5 лет играл в компьютерные игры. Я пропускал школу, прятался от родителей, и играл, играл, играл… Сейчас мне трудно поверить, что это был я. Но тогда я наигрался, и больше к этому не вернусь. Это был этап, через который я прошел, взяв оттуда все, что мог. И 12 лет я не прикасаюсь к компьютерным играм не потому что, сдерживаю себя, а потому что неинтересно.

Мы все зависимы от чего-то: от вкусной еды, отношений, работы… Но есть хорошая и плохая зависимость. Зависимость от интернета – это вопрос использования возможностей. Для меня интернет всегда был океаном возможностей: я делаю там свой бизнес, учусь, смотрю фильмы, которые невозможно купить. Вопрос в том, как вы используете эти возможности. Если интернет становится источником развлечения и получения удовольствия, а не развития, то это плохая зависимость. А если ты сидишь 8 часов в интернете и читаешь книги, общаешься с людьми, решаешь какие-то вопросы, это совсем другое.

Эта статья вас УДИВИТ:  Что делать если не хватает секса

Дарья Ескевич: Есть интернет реальность и интернет действительность. Когда ты действуешь в интернете, а не плаваешь в нем, как амеба, это одно. Разница существенная. Интернет – это инструмент и бесконечные возможности.

Лариса Павленко: Надо разделить понятие зависимости как болезни, когда человек вообще уходит от реальности, и использование интернета в целях общения, поиска информации, учебы. Второе – это нормальное явление.

Каким образом рассмотреть интернет-зависимость. Я много времени проводу в сети. Откуда мне знать: может, это мне на пользу, а, может, это уже зависимость.
Лариса Павленко:
Клинических людей в моей практике не было. Были люди, которые очень часто используют интернет. У них есть жизнь, дети, но интернет занимают большую часть времени и вредит их жизни в социуме.

С этим совпадает мнение одного из наших пользователей: «На мой взгляд, проблема серьезна. В зависимость попадают не только подростки, но и взрослые люди. Я работаю программистом, делаю приложения для социальных сетей. Поэтому хочешь, не хочешь, надо регистрироваться. Дошло до того, что, кроме рабочего времени, где я обновляю страницу в Facebook каждые 5 минут, я еще большую часть времени трачу дома на просмотр подписок на YouTube, чтение ЖЖ. Решение, которое я нашел для себя – отрубиться вообще. Вот уже неделю я не захожу ни в одну сеть. Голова стала работать яснее, появилось больше времени на действительно стоящие вещи. Стал работать продуктивнее». Для меня интернет – это плоский слепок реальности. Я не согласен, что там есть все. Там есть виртуальные образы, достаточно субъективно выбранные из реальности. Выбран какой-то кусочек, все остальное остается за кадром. Получается, мы сильно ограничены экраном и контентом. Наша психика – очень архаическая наша часть. Нам кажется, что мы такие продвинутые, в космос летаем, но на самом деле на уровне психических реакций мы еще пещерные люди. Мы не успеваем за этим. Готовы ли мы к такой подаче: двухмерная, плоская картинка?
Иван Маслюков:
Но вы читаете книгу, она тоже двухмерная, и в вашем воображении она оживает. Если в интернете нарисована схема, как вам построить дом у вас в саду, то причем тут плоскость экрана? Можно посмотреть ролик, если не у кого спросить в реальности. Чем плохо, если человек может взять что-то полезное, заставить себя действовать в реальности? Это вопрос того, какой человек в принципе. Если он лентяй, то интернет ему не поможет и не помешает.

Дарья Ескевич: Я как-то делала работу, которая касалась архетипов. Я пользовалась комиксами с добавлением картин. Естественно, я пользовалась поисковиками. И тут до меня дошло, что в принципе наш интернет является хорошим срезом коллективного бессознательного. Интернет – лишь наше отражение, мы его придумали.

Выготский говорил, что каждое последующее поколение по всем психологическим и психическим параметрам настолько отличается от предыдущего, что даже сравнивать нечего. В этом проблема: сейчас мы будем догонять наших детей, которые сидят в социальных сетях. Мы тупеем. Мы не так организуем информацию. Они пользуются другими паттернами. У них все идет иначе. Вместо того чтобы просить внука включить компьютер, надо разработать обучающие курсы по культуре потребления информации, не обязательно даже в интернете. Эта потребность назрела. Дети осваивают это практически спонтанно и эволюционно. Они другие, они лучше нас, и у них все по-другому. Мы должны это принять и следовать за ними.

Нужно быть психологически готовым, чтобы долгое время общаться в сети и проводить время в интернете с пользой. Развиваются депрессии. Глядя на то, какие возможности у человека вроде бы есть, но которыми он не может воспользоваться, человек взращивает у себя дополнительные комплексы. У него понижается самооценка. Насколько и каким образом человек должен быть подготовлен к общению в сети?
Лариса Павленко:
Мне понравилось, как Даша сказала, что когда она работала социальным педагогом, у нее не было времени общаться с детьми. Общение было формальное: справку принес или нет. В социальной сети больше времени узнать детей. На мой взгляд, профилактикой была бы соразмерность времени: интернет и реальное общение психологов.

У интернета есть одна особенность: там все легко найти. Наркотик – это легкий кайф, который можно получить без труда. Теренс Маккена считает, что все синтетические вещи гораздо страшнее, чем естественные опиаты. Он был категорически против телевизора, синтетического алкоголя, потому что считал, что психика человека к этому не готова. В этом смысле мнимая легкость интернета (мы легко можем пообщаться с человеком на другом континенте) обманывает нас, лишает нас возможности биологически сделать усилие – то есть проехать эти километры.
Иван Маслюков:
Тогда зачем мы изобрели машину, ведь была лошадь? Это возможность быстро добраться из точки А в точку Б. Она не мнимая. Вы можете по скайпу позвонить куда угодно, это удобно, дешево и упрощает жизнь. Это возможность, вопрос в том, как вы ее используете. Я категорически не согласен с тем, что это мнимая легкость. Как раз легкость получения информации – это самый главный плюс интернета.

Дарья Ескевич: Зависимость вызывает только одно – предрасположенность к этой зависимости.

То есть алкоголиками становятся, потому что сами виноваты?
Дарья Ескевич:
Есть биологическая предрасположенность и неудачное стечение обстоятельств, которое позволило реализовать эту предрасположенность.

То есть если у меня все в жизни хорошо и я сижу в интернете, ничего плохого со мной не случится. А как выяснить, есть ли у меня предрасположенность к появлению интернет-зависимости или нет?
Дарья Ескевич:
Если у вас есть определенные психологические состояния, которые не позволяют вам реализовать свои собственные потребности (предположим, адекватная потребность к человеческой коммуникации), то вы в группе риска.

С научной точки зрения формируется автономный виртуальный образ (АВО), который заменяет человеку привычную среду обитания. Мнение специалиста, врача-психотерапевта с большим стажем, которая провела анкетирование студентов 1-3 курсов одной из технических специальностей. Результаты: одна пятая часть студентов компьютерозависимые, а у некоторых появляются отклонения чисто психиатрического характера, вплоть до индуцированных галлюцинаций. То есть в классическом понимании нормы отклонение есть. Но мы сейчас смещаем понятие нормы. Вам не кажется, что баланс от реальности в матрицу смещается?
Дарья Ескевич:
Да, и, увы, мы ничего с этим не сделаем.


Хорошо это или плохо для личностного развития человека?
Дарья Ескевич:
Паровоз – это хорошо или плохо? Ядерная энергия – это хорошо или плохо? Обычно человечество говорит о последствиях тогда, когда катастрофа уже необратима.

Иван Маслюков: Все хорошо в меру: в меру можно выпить, посидеть в интернете. Если ты нарушаешь меру, это плохо.

Но понятие меры, например, в отношении алкоголя, в Ирландии и на Ближнем Востоке разное.
Дарья Ескевич:
Это понятие традиции. Пить самогон традиционно, спиваться традиционно, сидеть в интернете – тоже традиционно. Я практически не чувствую разницы. Это даже уже больше, чем традиции, потому что они могут быть бессмысленными. А в интернете есть очень полезный бэкграунд, он функционален.

В какой момент все-таки срабатывает звоночек?
Дарья Ескевич:
Когда возникает бессонница.

Лариса Павленко: Мы не остановим прогресс. Только за время моей жизни техника совершила гигантские скачки. На самом деле дети, которые растут сейчас, точно не такие, как я. Буквально 5 лет – и у техники уже другие возможности. Способы получения информации теперь другие. Раньше читали книги, теперь в интернете читаем. Это хорошо. Но для меня профилактикой является общение родителей с детьми. Человек приобретает опыт во взаимодействии с родителем. Тогда получается психологически здоровый ребенок. Но, к сожалению, сейчас этого мало, потому что родители так же формализуют общение (где ты бы? сделал уроки?).

Эмоционального взаимодействия нет. Тогда этот опыт дети получают в другом месте. Если я не получил тепла, я получу его в другом месте: в алкоголе, наркотиках или в интернете.

Журнал Forbes опубликовал статистику, что 80% работодателей не примут на работу человека, у которого нет профайла в соцсети. На их взгляд, это свидетельствует о нездоровом отношении с людьми, невозможности реального общения.
Дарья Ескевич:
Я бы тоже сейчас подозрительно относилась к человеку, у которого нет аккаунта в Facebook. Потому что это уже практически паспорт. Все меняется, мы должны иметь собственную личину в интернете, это потребность даже не наша, а общества.

В то же время психолог из Германии считает, что низкая активность человека в соцсети – это опасный признак: замкнутость, агрессия к обществу.
Дарья Ескевич:
Это может быть позиция. У нас все общество держится на паттернах. Мы можем их поддерживать или нет. Если у моего соседа и всех знакомых есть Facebook, то и мне вполне логично его завести.

С другой стороны процессы выхода из сетей тоже имеют определенную эволюционную точку. 15 лет назад люди начали бросать смотреть телевизор, и тогда на таких смотрели, как на человека без головы. А теперь никто из моих знакомых не смотрит телевизор. Это умерло для них, в определенном смысле заменившись интернетом и социальными сетями. Возможно ли, что от социальных сетей мы уйдем еще куда-то? И куда?
Иван Маслюков:
После развала Советского союза телевизор испортился, его стало невозможно смотреть.

Но появились каналы Discovery, CNN.
Иван Маслюков:
Это вопрос выбора.

Дарья Ескевич: Для течения эволюции необходима возможность выбора следовать каким-то путем. Телевидение – тупик, кроме BBC. Интернет постоянно эволюционирует и постоянно предлагает выбор. У меня всегда есть возможность выбрать поведенческую стратегию в интернете. У меня всегда есть возможность выбрать что угодно и где угодно. Пока он будет расти, он будет эволюционировать.

А вдруг интернет, как телевидение, испортится?
Иван Маслюков:
Телевидение имеет владельцев. У интернета нет владельцев, он состоит из большого количества личностей, маленьких участников интернета. У него нет центра. Телевизор диктует, представляет интересы рекламодателей. Там четкие бизнес-стратегии. Люди, которые выше вас, решают, что вам смотреть. В интернете этого не будет никогда: мы сами решаем, какой будет интернет завтра. Кто-то пойдет и откроет новый портал, новую социальную сеть, новый интрнет-магазин. Это будет отражение того, какие мы есть.

Не уйдет ли человечество окончательно в сеть, абстрагировавшись от реального общения?
Иван Маслюков:
Нет, однозначно.

Лариса Павленко: Я думаю, что когда-то придет время нового. Может, мы на уровне мыслей уже будем передавать информацию.

Как сохранить себя, свое психическое здоровье и оставаться полноценным человеком в сети и в жизни, но при этом присутствовать в социальных сетях?
Иван Маслюков:
Задавать себе вопрос: «То, что я сейчас делаю в интернете, мне полезно? Какую пользу я сейчас получаю?» Если вы понимаете, что просто убиваете время, надо отказываться. Не важно, в социальной сети вы сидите, телевизор смотрите или водку пьете. Надо спрашивать себя, что это дает вам для вашего развития. Каким образом вы станете лучше от того, что сейчас делаете? Если ответ «никаким», надо прекращать делать то, что делаете.

Дарья Ескевич: Критичность, тело и смысл жизни.

Лариса Павленко: Получать удовольствие альтернативным способом. Не только в интернет, но и телесно. Наслаждаться жизнью в реальности: физическая культура, любовь, отпуск на природе.

Накануне эфира мы спросили наших пользователей в Skype (tutbyair), как они относятся к социальным сетям, зависимы ли они от них.

Николай: Уж лучше это чем алкоголь, наркотики и подростковая беременность.

TsNa: Да, это проблема и еще какая. Несомненно, интернет-зависимость существует. Детям однозначно стоит ограничить время пребывания в сети, контролировать акаунты ребенка в соцсетях и т.д. Лучше живое общение, книги, игры на свежем воздухе.

Aleksey: У нас есть отдел маркетинга =) Они очень зависят от социальных сетей =) Прям не знаем как их заставить работать.

Сергей Линевич: У каждого времени свои молодежные предпочтения. В середине 20-го века поиск друзей по переписке не считался зависимостью. Почему же тогда социальные сети — зависимость?

Сергей Пинчук: Полагаю, это проблема. Мой дитёнок ещё сильно мелкий, но я уже сейчас думаю, как его буду сопровождать в интернет-мир. Самое простое — запретительные меры. Второе — это приспосабливание ребёнка к активному образу жизни.

Андрей Сытько: Если пребывание в соцсетях вытесняет реальное человеческое общение и сказывается на развитии подростка, как полноценного члена общества — это проблема и серьезная. Это все равно, что держать ребенка дома, без общения с кем-то кроме членов семьи, а потом сразу отправить его в старшие классы школы. Регулирование проблемы — четко лимитированное пользование интернетом и компьютером вообще.

Катерина — АЛС-Актив-: доброго. да -считаю что не все но очень многие зависимы: и выражается это-в нарушении режима, отсутствием игр встреч в реальной жизни, замкнутости и неразвитости речи.

shpilenya: Доброго дня! Проблема безусловно есть. На примере моего сына (ему уже 20 лет) вижу, что человек стремится проводить в кресле за компьютером все свое свободное, а иногда и несвободное время. Не может спокойно реагировать на проблемы с интернетом, если они случаются. Теряет интерес к миру вне интернета, остается инфантильным, не приспособленным к реальности. В общем, наблюдать за этим тяжело, а повлиять на такого молодого человека еще тяжелее. Так что, на мой взгляд, это самая настоящая зависимость. Мне бы самой было интересно послушать советы специалистов.

Эта статья вас УДИВИТ:  Это все о нем кто такой Бенджамин Спок - Бенджамин Спок, интересные люди, биография, педиатр,

Рожков Алексей: На мой взгляд, это является очень серьезной проблемой. Насчет своего ребенка — сказать ничего не могу, т.к. он еще очень мал для этого — всего 6 лет. Но стоит сказать, что в зависимость попадают не только подростки, но и довольно взрослые люди. Как, например, я. Работаю программистом, делаем приложения под социальные сети. Поэтому хочешь, не хочешь, а нужно регистрироваться. Таким образом дошло до того, что кроме рабочего времени, где страничку в Facebook’е обновляю примерно раз в пять минут, еще львиную долю времени трачу дома на просмотр подписок на ютюбе, чтение ЖЖ. Решение самое простое — начисто отрубиться от всего этого. Т.о. вот уже неделю я не захожу в Facebook, ЖЖ, Ютюб. Субъективные ощущения — голова стала работать более яснее, появилось больше времени на действительно стоящие вещи, работать стал продуктивнее. Надо загрузить ребенка, чтобы времени на нет было немного, что я и делаю. И эта проблема наверное немного шире — если потерян или слаб контакт родители-ребенок, тогда родителей замещают соц. сети, в которых можно найти и поддержку, и признание, и понимпние с утешением и много другого. Дайте это своему ребенку — и шанс сетей оттяпать его душу значительно уменьшится!

AlcatraZ: Да, считаю. Хотя я и себя в силу возраста (24 года) считаю не далеко ушедшего от определения » подросток», но то, как сейчас обстоят дела со школьниками, вызывает тревогу. Когда я учился в школе, трава на школьном футбольном стадионе позволяла себе расти только в метре за воротами. А сейчас, летом, вернувшись в Гомель, увидел там бурьян. Это печально. И вот думаю теперь когда вырастет сын (пока детей нету, но обязательно будут), как ему объяснить что настоящий футбол лучше чем FIFA 2013.

Сергей Самодумкин: Конечно, этим должны заниматься профессионалы. И у нас в Беларуси такие есть. С научной точки зрения — формируется АВО (автономный виртуальный образ), который заменяет молодому человеку привычную среду обитания. Это так называемые нехимические аддикции, или зависимости. Один врач-психотерапевт с большим стажем работы, на добровольных началах провела анкетирование студентов 1-3 курсов по одной из технических специальностей. Результаты неутешительны — пятая часть студентов компьютернозависимые, а у некоторых проявляются и отклонения чисто психиатрического характера — индуцированные галлюцинации и т.п.

mass.effect1: Общество , которое нас окружает и есть соцсеть. Как ни крути, как не запрещай и не контролируй, всё равно от этого никуда не денешься. Если запретить, то это тюрьма.

Спасибо за ваши мнения!

Самое большое зло социальных сетей: 5 причин удалиться

Мне хотелось бы начать эту статью сообщением о том, что с сегодняшнего дня/ со следующего уже Нового Года/ с момента входа Украины в ЕС (нужное подчеркнуть) я покидаю Фейсбук и полностью возвращаюсь к реальной жизни. Но, увы и ах, у меня, как и у многих других, есть целый список причин этого не делать – работа в онлайн журнале, друзья и близкие, разбросанные по всему миру от Лос-Анджелеса до Бали и т.д. и т.п. В свое оправдание могу сказать, что странички в других социальных сетях я уже удалила и зависание в ФБ стараюсь свести к минимуму. А теперь о причинах по списку:

1. Друзья мои, мы тупеем

Да, да, без преувеличения! Мы тупеем и деградируем в социальных сетях. Смешные картинки, фейковые новости, комменты знакомых друзей и друзей знакомых эффективно справляются со своей задачей приблизить уровень нашего интеллекта к абсолютному нулю.

Мы перестали читать книги. Перестали интересоваться миром искусства. Забыли о кинематографе. Не о потоке одинаковых блокбастеров, тоннами скармливаемых нам заграничной «фабрикой грез». А о фильмах, которые заставляют думать, о качественных экранизациях мировой литературы, после просмотра которых руки сами тянуться к оригиналу – перечитать отрывки, прочесть заново, сравнить, поделиться с друзьями. А театр, опера, балет? Скоро само значение этих слов будет вводить молодежь в ступор.

2. Не будь тряпкой — поставь временное ограничение!

Признайтесь честно, у кого хоть раз сработал принцип полчаса в день? Это когда ты быстренько, на 15 минут, «забежал» утром на свою страничку – просмотрел все новости, отписался друзьям — и погрузился в работу. А потом еще вечерком (надо же глянуть, что тебе друзья ответили) еще минут на 15 и все! Одной рукой листаешь «Войну и мир», второй назначаешь встречу друзьям, победоносно поглядывая на выключенный ноутбук. Ха!

Может, конечно, это я такая слабовольная и все знакомые у меня такие, только никакие временные ограничения с социальными сетями не срабатывают. Они затягивают, подсовывая тебе интересные новости, заманивают фотографиями красивых пейзажей и отвлекают переходом на увлекательные ссылки.

3. Покажи пример своим детям

Этот пункт необходимо прочесть будущим и настоящим родителям, которые криком кричат о том, как вредно ребенку весь день сидеть перед компьютером и рассказывают, какое у них было прекрасное детство с дворовыми играми и лазанием по деревьям. А теперь дружненько все подошли к своим лэптопам, айпадам и прочим девайсам с выходом в интернет. Зашли на свои странички в социальных сетях и недрогнувшей рукой удалили их к чертям собачьим. Потому что детей надо учить на своем примере и только так!

4. А как же право на приватность?


В социальных сетях все напоказ – где ты был, с кем, что вы ели, где отдыхали, встречаешься ты с кем-то или уже расстался. Все твое личное пространство оголено и представлено публике в каком-то до жути упрощенном виде. Ни один пост о том, как тебе понравилось какое-то мероприятие, поездка или фильм, не сможет в полной мере передать все твои чувства и ощущения.

Социальные сети загоняют нашу личную жизнь в рамки компьютерной игры времен тетриса или змейки. Цель пользователя перемещаться по виртуальному пространству, собирая лайки и оставляя комменты. А как же право на уединенность?

5. С каким постом вы покинете этот мир?

Никто не знает, когда прервется его жизнь. Будет ли это в глубокой старости в окружении детей и внуков с последним фото, размещенным на Фейсбуке дрожащей рукой с подписью «столетний юбилей бабушки». Или ваше последнее виртуальное присутствие будет отмечено неказистым статусом или неудачным комментарием. На фоне глобального нежелания скоропостижно уйти в мир иной это, конечно, сущий пустяк.

Но, все равно, становится как-то неуютно от того, что ты никогда не сможешь осознанно написать свой последний пост, поставив ту точку, которую хотел бы сам.

Вот такие есть серьезные причины выхода из виртуального пространства. Надеюсь, что со временем смогу написать комментарий «Выполнено» к собственной статье.

Candy

Имя: Алёна Куваева

Страна: Россия

Статистика игрока

История матчей

Награды

Китай, 17 марта 2020 г.

Состав vilga и Candy подписала датская организация

Команда vilga заняла второе место на Copenhagen Games 2020 Female

Состав vilga и Candy сыграет в группе А на Intel Challenge Katowice 2020

Singularity выиграла Copenhagen Games 2020 Female

Комментарии

© Cybersport Media — All Rights Reserved.

Нашли ошибку в материале?
Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Социальные сети, как социальное зло

Мы публикуем отклик на «личный опыт» нашего читателя«Очистил мозг от интернет-заразы» — ред.

На днях прочитал об одном исследовании шведских (не британских) ученых. Они провели свое исследование среди пользователей интернета в Швеции и выявили несколько фактов.

85% их юзеров пользуются социальными сетями каждый день. Половина юзеров запускает сайты своих любимых соцсетей СРАЗУ же после того, как включает компьютер.

25% чувствуют себя неловко, испытывают самый настоящий дискомфорт и проч. симптомы, когда не имеют возможности сидеть в своих «фейсбуках» и «твиттерах» постоянно.

ВАЖНО. И еще один факт: увлечение соцсетями имеет тем большие шансы перерасти в зависимость, чем ниже уровень образования пользователя и чем ниже его доходы.

В связи с этим вспомнил историю уже годичной давности.

Сам я работаю в небольшой маркетинговой компании. Причем позвал меня туда мой довольно близкий приятель, бывший однокурсник.

Работа нормальная: небольшой дружный коллектив, зарплата 60 тыс., бонусы, не очень плотный рабочий график.

Так вот. Как это обычно и бывает у «офисного планктона», когда нет строгих графиков и жестких дедлайнов, люди подсаживаются на разного рода тайм-киллеры: «цитатники», сайты с анекдотами и т.д.

У моего приятеля, человека коммуникабельного, увлечение всем этим трэшем оказалось гораздо более серьезным.

Сначала все выглядело довольно невинно: «ВКонтакте» и «Twittwer» использовались им исключительно для общения с разными фриками, на Facebook были родственники, друзья, одноклассники, однокурсники, коллеги. Поскольку я был у него во френдах во всех сетях, то все история разворачивалась у меня буквально на глазах.

Через год совместной работы я заметил его привычку проверять статусы всегда и везде: в офисе, в парке (на iPhone), в кафе за обедом, дома, в гостях.

Домашний вечер, во время которого парень с девушкой не общаются друг с другом, а уткнулись каждый в свой лэптоп — это не сцена из комедии, а реальная картина из жизни моего приятеля. Мне на это жаловалась его подруга, я с ней тоже знаком. Когда я ее спросил – а ты чего же в лептоп утыкаешься, она ответила, с большим раздражением: а что мне еще делать с этим маньяком! его от ноута не оттащишь, и спать не загонишь.

В гостях, где я его видел, чел забивался в кресло и строчил твиты.

Подругу такое поведение достало и в какой-то момент она его бросила, с формулировками: «Мы стали друг другу чужими», «он меня просто бесит». Звучит, как из телесериала, но во-первых, девушка их любит и смотрит )), во-вторых, как я понял, там все было совсем запущено.

Ну а когда он остался один, все стало совсем плохо. Чел зарегился еще и в «Мамбе» (сеть знакомств – ред.), но при этом стал активно поливать свою бывшую в ВКонтакте.

Дальше больше. На работе постоянное раздражение всем и вся я списывал на проблемы с личной жизнью, но он реально стал хуже работать, проваливать дедлайны и т.д. Что немудрено, если полдня на работе рубиться, прямо в Facebook, в Angry Birds и прочее онлайновые игрушки и пикаперствовать в «Мамбе».

Я пытался как-то вправить человеку мозги — но безрезультатно, более того, я просто был послан.

Последней каплей стала серия совершенно неадекватных и главное публичных реакций на критику и претензии от начальства и коллег. Какой-то молчащий «друг» из Facebook, занимающийся иногда перепостами картинок (он у меня тоже во френдах есть), оказался генеральным директором нашей компании и ему совсем не понравились: а) чем занимается его сотрудник в рабочее время б) что его самого и некоторых наших коллег называют дебилами, тупицами, уродами и пр.

Приятеля, отношения с которым я уже поддерживал скорее по инерции, назвали «деструктивным элементом», предложили написать заявление по собственному желанию и искать другую работу. Иначе пригрозили, что уволят по статье как злостного нарушителя трудовой дисциплины.


Связь с ним после увольнения я потерял, как-то наша дружба еще до этого постепено успела испариться. Но что интересно, из соцсетей он тоже исчез.

Итог. Да, можно сказать, что ВКонтаке и Facrbook тут ни при чем, типа человек последовательно занимался саморазрушением. И не будь соцсетей, нашел бы что-нибудь еще. Игровые автоматы, наркотики. Может конечно и так, но я в этом не уверен. Чел не был склонен бухать, играть на деньги и тем более к наркотикам не имел наклонности. Он вообще не любит рисковать и вести себя не как все. Хотя что он сейчас делает, не знаю, не вижу его в сети. Может, начал новую жизнь? Позвонить — что-то не тянет.

Слежка за нами и отсутствие свободы: Соцсети — зло?

Да. Сколько бы я это не говорил, я и вы будете в них сидеть. Но почему? Как проходит слежка за нами? Мы постараемся разобраться в этой статье.

В книге «Десять аргументов в пользу того, чтобы удалить свои аккаунты в соцсетях прямо сейчас» Джарон Ланье пишет о том, в чём состоят неочевидные опасности социальных сетей, и как нами манипулируют их разработчики. И причём тут деньги?

Редакция l-lacker.ru (из одного человека) разобралась в этой ситуации и решила.. пора отказаться от соцсетей. Серьезно. Это более серьезная проблема, чем нам кажется.

P.s. Мы стараемся, пишем интересные статьи… Как насчёт зарегистрироваться на нашем сайте и написать комментарий? Спасибо.

Предисловие

Примеры на кошках и собаках

Вся книга начинается с различиями кошек и собак. Точнее, как они живут. Собаки ранее были дикими и жили на воле, но их приютили мы, люди. Это наши верные спутники. Кошки просто пришли к нам и они на воле. Кошки свободные. Гуляют сами, где хотят, и как хотят.

Мы любим собак, но в то же время не хотим в их превратиться, нас будут всё время контролировать. Человечество любит свободу, как кошки. Никто не хочет, чтобы за нами шла постоянная слежка и у нас не было никакой свободы.

Свобода, которой нет

У алгоритмов социальных сетей есть свои планы на нашу свободу. Мы их не видим. Их делают максимально незаметными. И да, слежка за нами проходит совершенно незаметно.

Эта статья вас УДИВИТ:  Что такое кэшбэк и как это работает

Приведём пример на ВКонтакте — это социальная сеть, которая выросла благодаря своему разработчику — Павлу Дурову. Мы уже давно об этом рассказали в статье (да, она находится в ВК). Пришло время Mail.ru и началось неизвестно что. Каждый ваш запрос в поиске, каждое сообщение, каждый клик — всё записывается и может быть использовано против Вас. Помимо слежки, свобода слова полностью отсутствует. Написал что-то не то? Бан. Лайкнул не ту фотографию? Бан. Сделал репост? Ты террорист.

Статистика

Автор книги, Ланье, подчеркивает, что дописал свою книгу в конце 2020 года, а вскоре после этого случился скандал c компанией Cambrige Analytica, которая собирала личные данные пользователей Facebook и использовала их в своих тёмных целях, в том числе и политических.

Но были и другие. Кто-то утверждал, что правительство нарочно подстроило эту историю, чтобы ограничить влияние Facebook, кто-то считал, что достоинства социальных сетей перевешивают их недостатки. В целом, считает Ланье, история не получила должной объективной оценки, и потому скандал не повлиял на большинство пользователей.

Жизнь без соцсетей

Что самое интересное, Ланье живёт без учетных записей в социальных сетях. Каждый при желании может сделать то же самое и не вносить своим участием вклад в разрушение общества.

Почему это так важно? У автора есть несколько идей, и сейчас мы их разберём.

Лишь малая часть сайтов, где вы можете посидеть

Идея №1: Есть множество причин, чтобы удалить свои аккаунты в соцсетях

Автор приводит десять аргументов:

  1. социальные сети подавляют свободу воли;
  2. умножают безумие нашего времени;
  3. превращают нас в тупых озлобленных типов, «мудаков», по выражению Ланье;
  4. создают фальшивые новости и фальшивых людей;
  5. всё, о чем мы говорим, с их помощью становится бессмысленным;
  6. разрушают способность к сопереживанию;
  7. делают нас несчастными;
  8. покушаются на наше экономическое благополучие;
  9. делают политику невозможной;
  10. ненавидят и разрушают человеческую душу.

Когда-то социальные сети задумывались вовсе не для этого. Задумывалось объединить весь мир и сделать информацию доступной для каждого. Увы, сейчас это совсем не так.

Самое настоящее болезненное привыкание заложено в алгоритм сетей и использует каждую нашу слабость при помощи старых психологических трюков, основанных на бихевиоризме и подкрепленных алгоритмами.

Идея №2. Как мы превращаемся в лабораторных животных

Когда мы пользуемся смартфоном (а не смотреть в него большинство из нас уже не может), мы поставляем алгоритмам социальных сетей и популярных поисковых систем постоянно пополняемую информацию о нас.

Страницы, которые мы посещаем, ссылки, по которым путешествуем, видео, картинки и прочий контент сообщают кому-то невидимому полезные сведения.

Наш круг общения, скорость перехода от одной страницы к другой, действия перед тем, как совершить покупку, политические пристрастия — все это видно как на ладони.

Соцсети ждут подходящего момента, а затем влияют на наше сознание точно подобранными сообщениями, подстрекающими к действию — купить что-нибудь или проголосовать определенным образом, например. Вот так слежка и происходит.

BUMMER — это собирательный образ, относящийся в первую очередь к работе Facebook и Google, но не только к ним. Автор опасается, что наше сознание все больше сдает позиции под давлением технологических корпораций, и мы постепенно превращаемся в придатки к смартфонам и планшетам.

Идея №3. Контент социальных сетей может нанести настоящий вред

Ланье уверен, что алгоритмы BUMMER настроены таким образом, что способны вызывать у человека любые негативные эмоции. По запросам или постам они легко могут угадать настроение, подкинуть соответствующий контент, чтобы усилить печаль или депрессию.

Конечно, люди так или иначе должны испытывать и грусть, и тревогу, но плохо, если этим пользуется некто в своих корыстных целях, манипулируя нами.

Все это BUMMER превращает в продукт, который продаёт рекламодателю. Ваши чувства и стремления становятся абстракцией, моделью, на которой удобно отрабатывать приёмы манипулирования.

Прощай, слежка! Привет, свобода. Как избавиться от соцсетей без удаления аккаунтов?

Интернет прекрасен, есть множество способов общаться с друзьями без социальных сетей — писать электронные письма, например. Более того, это вызывает приятные ощущения и чувство ностальгии, да и не вызывает привыкания. Если вам нужны новости, читайте их напрямую, а не через фильтры ВКонтакте (вот, для чего им нужны нейросети!)

Не читайте комментарии под новостями, а если читаете, подавляйте искушение вступить в полемику.

Смотрите видео по собственному выбору, а не то, которое вам предлагают посмотреть. Пользуйтесь интернетом на собственных условиях и по собственным правилам — будьте кошкой, а не собакой Павлова. И вы заметите, как изменятся ваше настроение и ваша жизнь. Наконец-то, слежка и улучшение алгоритмов, прощайте!

Почему ругают соц. сети? Социальные сети это не зло!


Хорошие новости, друзья, сегодня мы развеем миф о том, что «социальные сети это зло!» Часто читаете похожие фразы? Или может сами их не раз писали\произносили?

Ну ладно уж, признавайтесь) Особенно у блогеров знаю выражена неприязнь к социалкам. Видимо это обусловлено тем, что блогосфера сама является отдельным лагерем, собственной социальной сетью, со своими особенностями, блекджеком и продажной любовью)

И если в случае автономных блогов тут по большому счету каждый за себя, то на площадках вроде LJ давно зародилась полноценная соц. среда со всеми вытекающими.

Хотя казалось бы, что мешает сидеть на 2-х стульях стразу, кроме ширины попы? Даю зуб на холодец, что например большинство владельцев айфонов предательски юзают Windows на своих компьютерах и ноутбуках, вместо идеологически правильной яблочной Mac OS )

Так же и блогеру ничего не должно мешать по сути пользоваться соц. сетями и находить там что-то полезное и ценное для себя. Но нет, это зло, нельзя. Вернее даже не так. Почти все их используют, но все равно ругают =)

А ругают потому что это мейнстрим нынче. Думаю многие узнают обобщенную критику, которую приведу ниже.

Почему социальные сети считают злом?

1. «Вконтакте это рассадник порнографии и место обитания толстых троллей, тупых школьников и быдлопабликов, к тому же клон фейсбука и крышуется ФСБ

Несомненно это правда. Однако знаете, что мне больше всего нравится вконтакте, то, что перекрывает все его недостатки?

Нет, не возможность смотреть бесплатно фильмы в онлайне или найти практически любую музыку в 2 клика.

Нет, не все эти слежки за друзьями подругами, фоточки, лайки, статусы, переписки и прочая ерундень.

Нет, даже не паблики и группы со сжатой до концентрированного вида, полезной или развлекательной информацией.

И вовсе не эти тысячи приложений с игрушками и прочими приколюхами. Ничего подобного.

Больше всего мне нравится, что вконтакте автоматически напоминает мне, когда у кого-то из моих друзей или знакомых день рождения на носу и заботливо присылает предупреждение об этом на почту) Так что теперь я забываю поздравлять с д.р. в два раза реже =)

Ибо для меня просто мука запомнить все дни рождения даже ближайших родственников, не говоря уже о друзьях или знакомых, а забивать всех и каждого в напоминалке телефона лениво) В завершение баяноинфографика про пользователя ВК, может кто еще не видел.

2. «Одноклассники это пародия на соц. сеть для старперов, с очень кривым сайтом, где монетизируются все и вся, даже смайлики, а юзеры за хорошие оценки к фотографиям готовы душу продать»

Увы но так и есть, ничего не смог придумать, что бы оправдать их =( А вообще нет, оранжевый цвет мне нравится, но в остальном все печально. Кстати, насчет оценок — до безумия доходит порой.

Зацените ролик, как люди реагируют на низкие оценки к фотографиям. Осторожно мат)

Однако трудно за это винить соц. сети) Человеку жизненно необходимо социальное одобрение, ему нужно что бы его оценивали высоко, хвалили, восхищались. От этого в немалой степени зависит настроение, здоровье, успех в делах. Но вот неадекватная реакция на критику посторонних людей иногда зашкаливает.

И тут инфографика будет, конечно же:

3. «Фейсбук это буржуйская социалка от еврейского малчика, с очень сложным запутанным интерфейсом и ужасным дизайном»

Забавно, несмотря на то, что фейсбук является самой крупной и популярной соц. сетью в мире, в России и странах СНГ он занимает лишь 4-ю позицию по популярности, сильно уступаю лидерам ВК, Одноклассникам и даже мыловксому Мой Мир.

Что еще раз подтверждает тот факт, что к нашему человеку нужен особый подход, и с нами не всегда работает то, что отлично показывает себя во всем остальном мире.

Однако в этом и главный плюс ФБ — полноценная мировая социальная площадка, если вы хорошо владеете иностранными языками. А значит и возможностей для роста там в разы больше.

4. Инстаграм

В то время как у многих Instagram ассоциируется с просмотров фотографий знаменитостей и друзей, маркетологи используют его для роста узнаваемости и продаж. Важным элементом анализа аудитории является определение ее потребностей, и правильное сегментирование. Поэтому аналитика в Instagram является крайне необходимой и востребованной, как при анализе своих, так и других профилей. Инструмент Popsters значительно расширяет возможности в сравнении с внутренней аналитикой, особенно при анализе конкурентов.

Вообще знаете какое самое распространенное обвинение в сторону социальных сетей, за что их больше всего критикуют? «Соц. сети убивают время!»

Смешно читать, ей богу. Ребята, не социальные сети убивают ваше время, а вы сами его убиваете, зависая там целыми днями, словно вас приковали наручниками и не отпускают на волю под страхом смерти.

Единственная проблема, с которой я частично согласен и к которой стоит отнестись серьезно это «Социальные сети негативно влияют на детей«. Это да, количество дибилов тут зашкаливает, в силу того, что народу очень много вертится, и кого только нет.

Очень трудно ограничить ребенка от вредного воздействия соц. сетей и общения с нежелательными элементами. Это либо запрещать ему вообще пользоваться с.с. или же установить тотальный контроль трафика под надзором. Но в наше время интернетизации мало кто будет заниматься такими вещами, да и практически нереально это.

Все родительские фильтры элементарно обходятся, в интернет можно выйти со своего телефона ( у кого его сейчас нету? ) а запретный плод как известно сладок. Поэтому лучше воспитывать правильное отношение у ребенка к подобным проявлениям мудизма.

В чем же тогда главный плюс соц. сетей по моему мнению?

Это очевидно и лежит на поверхности в самом названии — социальные сети являются окном в мир не только для обычной болтовни между приятелями. Ваши проекты, ваш бизнес, ваши сайты и блоги, ваши товары и услуги — все это может выйти на качественно другой уровень благодаря грамотному SMM и SMO, если выкинуть из головы глупые стереотипы про то, что социалки нужны лишь для развлечения и болтовни. Причем сделать это в разы быстрее, чем через стандартные инструменты.

А все остальные возможности вроде фоток, лайков, музыки, приложений, видео и т.д. лишь приятное дополнение.

Для примера, крупнейшие паблики вконтакте зарабатывают больше миллиона рублей в месяц на одной только внутренней рекламе. Сколько с внешней даже представить не могу, но уверен что дофига и больше)

Многие талантливые и креативные люди начинали развитие именно с групп в соц. сетях, крупные компании и сайты обязательно имеют свои группы, которые позволяют привлекать миллионную аудиторию на свои ресурсы. К примеру группа в ВК журнала National Geographic, или сообщество Самсунга или паблик любимого мной с недавних пор развлекательного портала Пикабу.

Так что можно много за что ругать социальные сети, но факт таков, что это уже неотъемлемая часть нашей жизни ( 84% интернет пользователей имеют аккаунты в с.с. ) И лучше их использовать с максимальной для себя выгодой, нежели для прожигания времени =)

Def-Aleks › Блог › соц.сети — зло :)

Меня можно найти только в двух соц.сетях, это конкретно на Д2, и второй — мордокнига. . . Д2 — отдушина, а на факебуке я иногда занимаюсь бизнесом, вроде всё ничего. Но вот творение какого-та там Гольца/Берга или как его там фамилия, начинает меня выбешивать, так получилось, что в Эстонии выходные были с пятницы, заказы поступили когда я не был в офисе, плюс я имел не осторожность некоторые предыдущие заказы записать в блокнот. . Пришел товар, пытаюсь зайти на эту мордокнигу, а у меня ничего не получается. .оказывается, меня забанили на неделю, за какой-то комментарий, который написал месяца три назад. . Кто-то узрел в безобидном комментарии подрывную деятельность и меня суко заблочили. Честно говоря мне как-то, как в туалет сходить до сего факта, если не тот момент, что мне на этой будущей неделе уезжать, а значит я подвел клиента, я тупо физически не смогу передать ему нужные детали, которых в Эстонии тупо нету!

Мдя, хреново, что из-за чьей-то больной фантазии получилась такая херня, так что придется заставлять всех клиентов писать всё-таки в вибер, а не в эти долбанные соц.сети, которые нихрена не придерживаются принципов свободы слова :) Я конечно понимаю что я бываю резок в высказываниях, но блин обломали бизнес, а еще предлагают на своём говнорессурсе рекламу у них заказывать :)

Просто злюсь, что человек то подумает, что я тупой слифщик, предоплату взял и пропал . .

ЭДИТ!
Человек нашел меня, и даже пива привез :)

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Женский онлайн журнал